Social media is still abuzz with
the Federal Court’s decision in dismissing Datuk Seri Anwar Ibrahim’s (“DSAI”)
sodomy appeal. What caught my eye was Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah’s (“Shafee”)
statement yesterday. In particular, the following paragraph:
“Consider how this matter first arose. As Hansard (dated 22 October
1997, 18 December 1997) recalls, the very first time an MP stood up in
parliament holding a statutory declaration that accused Anwar Ibrahim of sexual – homosexual – assault,
Anwar Ibrahim was Deputy Prime Minister and his accuser was not a member of the government, but in fact an
opposition MP from the DAP. And who was his original accuser? The late Karpal Singh MP, a brilliant lawyer. Any
account of the criminal and then political downfall of Anwar Ibrahim should
recall who threw the first stone.”
I must stress the usage of the
word “accused” and “accuser”. The above statement, if true, would arguably
debunk any assertion of a political conspiracy. It would also put into question
the late Mr. Karpal Singh’s professionalism as he was part of DSAI’s defence
team during the first trial. So let us see what was actually said in the
Parliamentary debates.
This was what the late Mr. Karpal
Singh said in Parliament on 22 October 1997 (pages 40-42):
“Tuduhan-tuduhan yang dibuat oleh kedua-dua ini adalah serius seperti
apa yang saya nyatakan tadi bagi maruah seorang pemimpin dalam negara ini, bad warning,
khasnya kerana Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri adalah bakal
Perdana Menteri bagi negara ini. Oleh itu tidak ada pilihan lain kecuali ada satu
pilihan sahaja iaitu adalah untuk membersihkan namanya. Saya ada bertanya satu
soalan baru-baru ini pada 6 Oktober, 1997, soalan No. 29, ringkasnya soalan itu
adalah mengenai satu laporan yang ada dibuat oleh pegawai daripada Yang Amat
Berhormat Timbalan Perdana Menteri ke atas tuduhan yang ada dibuat ke atasnya
dan adakah apa-apa tindakan diambil oleh polis? Jawapan adalah ini: ''Adalah
disahkan bahawa satu laporan polis telah dibuat dan siasatan dijalankan. Kertas
siasatan telah dikemukakan kepada pihak Peguam Negara untuk tindakan
selanjutnya. " Tidak boleh ada kelewatan dalam perkara ini. Saya merayu
kepada Peguam Negara, jika tidak berasas tuduhan itu, untuk membersihkan nama
Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri kerana itu satu keperluan khasnya
dalam keadaan sekarang.”
[…]
“Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri adalah orang Pulau Pinang.
Adalah kewajipan saya untuk mempertahankan maruah dia. Apa yang saya nyatakan
tadi ialah dia adalah bakal Perdana Menteri. Saya merayu kepada Yang Amat Berhormat
Timbalan Perdana Menteri untuk membuat demikian. Boleh buat satu civil case
terhadap defamation atas kedua-dua ini. Kedua-dua ini boleh diberi satu peluang
untuk mempertahankan diri sendiri di mahkamah. Ini dia tidak boleh mengetepikan
legislative, tidak boleh.”
[…]
“Jika kedua-dua ini ada diperalatkan oleh pihak yang ketiga, lebih
serius untuk mendapat tahu siapa pihak yang ketiga ini. Adakah orang ini orang
politik, menteri barangkali, puak-puak dalam UMNO yang hendak menjatuhkan Yang
Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri? Jika ada orang atas yang terlibat
lebih serius untuk menangkap orang-orang ini, tak payah orang yang ada
diperalatkan. Tuduhan ini dibuat dalam bulan Ogos, sekarang kita adalah dalam bulan
Oktober. Sehingga hari ini Peguam Negara tidak mengumumkan apa tindakan yang
akan diambil atas kedua-dua orang ini termasuk dua orang pegawai polis. Siapa pegawai
polis ini, bolehkah saya dapat tahu?”
This was what the late Mr. Karpal
Singh said in Parliament on 18 December 1997 (pages 49-51):
“Khasnya, Tuan Speaker, ini adalah satu perkara yang saya ada
bangkitkan dalam Dewan yang mulia ini pada 22 Oktober tahun ini. Ini adalah
mengenai dua surat yang ada ditulis, dua aduan yang dibuat kepada Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri. Satu adalah ini, Tuan Speaker,jika saya boleh baca, 'Pengakuan
Bersumpah oleh seorang, Azizan bin Abu Bakar '. Pada 22 Oktober, saya tidak
memberi butir-butir surat sumpah ini dan saya ada merayu kepada Timbalan
Perdana Menteri untuk mengambil tindakan. Apa yang beliau ada menjawab ialah bahawa
perkara ini ada dalam tangan Peguam Negara. Oleh itu, beliau tidak terjejas
dengan apa yang ada dibuat oleh Peguam Negara dan menunggu keputusan Peguam
Negara. Tuan Speaker, hari ini adalah hari yang akhir persidangan Dewan ini.
Sampai sekarang tidak ada mendapat apa-apa daripada Peguam Negara mengenai
perkara ini. Tohmahan yang ada dibuat ke atas Timbalan Perdana Menteri adalah
serius, saya baca bukan semua bahagian, tetapi apa yang penting di sini…”
It is blatantly clear that the
late Mr. Karpal Singh was concerned for the image of the country and for DSAI
as the then Deputy Prime Minister and as an individual. All he wanted was an
answer from the Attorney-General to clear up DSAI’s name. The late Mr. Karpal
Singh was fighting for something he fought for all his life, justice. To say
that he accused DSAI of homosexuality is outright slander. Shafee is a very
senior member of the Malaysian Bar. I believe some explanation is needed for
his statement.
The transcripts of the
Parliamentary debates are available to the public at http://www.parlimen.gov.my/hansard-dewan-rakyat.html?uweb=dr&arkib=yes.
